Očekuju se rekordne odštete zbog COVID-19

Pandemija koronavirusa će vjeorvatno biti događaj koji je prouzokovano najviše šteta za industriju osiguranja do sada, smatra šef tržišta osiguranja Lloyd’s of London, John Neal. On je za Financial Times kazao da će odštete koje će globalna industrija osiguranja morati da isplati zbog posljedica pandemije premašiti štete od uragana Katrina iz 2005. ili posljedice terorističkog napada 11. septembra 2001. na tornjeve Svjetskog trgovinskog centra u New Yorku. Podsjetimo, zbog uragana Katrina osiguravači su platili oko 50 milijardi dolara odštete.

Odšteta zbog prekida poslovanja

„Govorimo o destinama milijardi, a možda i stotina milijardi dolara odštete“, kaže Neal. „Šanse da industrija zaključi 2020. bilo kako sem sa gubitkom jednake su nuli“. Osim isplate šteta, industrija osiguranja će morati da se suoči i sa padom premije osiguranja uslijed ekonomske krize koju su izazvale mjere izolacije u gotovo svim zemljama svijeta. Upravo je odšteta zbog prekida poslovanja uslijed pandemije najsporniji dio s kojim se suočavaju kompanije širom svijeta. Naime, dobar dio osiguravača tvrdi kako globalna pandemija nije uključena u rizike kod polisa osiguranja od prekida poslovanja. Stručnjaci ističu da je industrija osiguranja prepoznala rizik epidemije širih razmjera još tokom širenja SARS-a.

Zbog toga većina polisa osiguranja od prekida poslovanja po pravilu pokriva lokalne slučajeve. Ovo podrazumijeva slučajeve ako neki zaposleni proširi zarazu samo u kompaniji gdje radi, pa se zbog toga mora prekinuti poslovanje. Međutim, kako se ovim prijerom tumači, zaraza koja se širi cijelim svijetom po pravilu nije pokrivena osiguranjem.

Drugo mišljenje

Advokati koji zastupaju klijente tvrde da osiguravači ne bi trebali smatrati da po tom pitanju neće zabilježiti štete. U SAD-u štetu je prouzrokovala naredba vlasti o prekidu poslovanja, a ne pandemija COVID-19 sama po sebi. Robin Cohen, partner u adokatskoj kompaniji McKool-Smith iz Njujorka, da za ove slučajeve postoji obaveza osiguravača. Britanski pravnici takođe smatraju da bi klijenti trebali tražiti odštetu na osnovu odredbe da ugovarač osiguranja ne može pristupiti poslovnom objektu, iako on nije fizički oštećen.